Kirjoitus on julkaistu 5.5.2021 Forum24-lehdessä
____
Yliopisto julkaisi 31.5.2013 Kampusvisio 2040 -raportin, jossa Linnanmaasta visioidaan ”kampuskaupunkia”. Raportissa todetaan, että Linnanmaalla on tilaa rakentamiselle, kasvuvoimaa ja mahdollisuuksia uusille palveluille. Samalla kampusalueesta suunniteltiin kaupungin elävää osaa, jonne rakennettaisiin uusia opiskelija-asuntoja.
Raportti
siteeraa yliopiston 35-vuotishistoriikkia, jossa Linnanmaa-Kontinkangas
kaksijakoisuus todetaan toimintaa haittaavaksi. Tätä ei raportissa esitetä
muutettavaksi, mutta päätellä voi miten uusin suunnitelma kolminapaisesta
yliopistosta helpottaisi tilannetta. Raksila olisi varmasti aamuruuhkasta
tukkoisempi ja kurssikirjat pitäisi lainata eri puolelta kaupunkia, jos yliopiston
kirjasto siirtyisi.
Myös kaupunki esitteli vuonna 2018 Linnanmaa-Kaijonharju
kaavarunkovisiot, joissa Linnanmaan kampus nähdään alueen vetovoimatekijänä,
jonka ympärille sijoittuisi tulevaisuudessa oma kaupunkikeskus.
Kaupungin
ja yliopiston aikaisempien suunnitelmien valossa Raksilan hanke näyttäytyy
poukkoilulta, ellei takinkäännöltä. Siinä ei haaskata vain poliittista, vaan
myös rahallista pääomaa. Liikenne, asuntorakentaminen ja yritysten suunnitelmat
laitetaan kerralla sekaisin. Lisäksi aikaisempien suunnitelmien jälkeen OAMK on
siirretty Linnanmaalle.
Keskustakampuksen kannattajilla on oikeus mielipiteeseensä, mutta heidän on kyettävä vastamaan kritiikkiin. Oululaiset havaitsevat nämä ongelmat olematta kaupunkiarkkitehtejä. Demokratiassa päätösten on nautittava yleistä hyväksyntää. Kukaan ei vakuutu, jos vastaukseksi tarjotaan vetovoiman kaltaisia yleisiä syitä.
Waltteri Niiranen,
opiskelija, humanististen
tieteiden kandidaatti,
kuntavaaliehdokas (sd.)